لماذا يتم تصنيف New New York (New York) على أنه عنصري؟

ليس للمرة الأولى (وربما ليس الأخير), اوقات نيويورك وجدت نفسها غارقة في الجدل.

في مركز الخلاف الأخير هو أحدث تأجير الكاتب ، الكاتب سارة جيونغ. يبدو أن الجميع لديهم رأي حول مسألة توظيفها ، ولكن ما هي الحقائق؟ انتقل لأسفل للحصول على شرح للغضب والحجج.

ال New York Times
mizoula / غيتي إميجز

ماذا حدث?

الاربعاء, اوقات نيويورك أعلن أن الصحفي وخريج كلية الحقوق بجامعة هارفارد سارة جيونج ، وهو كاتب سابق متخصص في تقارير التكنولوجيا ل الحافة, سينضم إلى هيئة التحرير الخاصة بهم.

يوم واحد في وقت لاحق (المتصيدون الإنترنت لا شيء إن لم يكن العمل السريع) ، بدأت لقطات من سلسلة من التغريدات جيونج جعلت السنوات السابقة للذهاب الفيروسية. في التغريدات المذكورة ، جيونج ، امرأة آسيوية أميركية ، تسيء إلى الناس البيض ، تغرد المشاعر مثل “#CancelWhitePeople” ، و “يا رجل ، من المثير كم من الفرح أن أخرج من كونها قاسية إلى الرجال البيض القدامى”.

بدأت نداءات إطلاق جيونج على الفور.

كيف فعلت نيويورك تايمز رد?

اوقات نيويورك وقفت جيونغ وأوضحت هدف تغريداتها ، فكتبت: “إن صحافة [جيونغ] وحقيقة أنها امرأة آسيوية شابة جعلتها موضوعًا للمضايقات المتكررة عبر الإنترنت. لفترة من الوقت استجابت لهذا المضايقة من خلال محاكاة خطاب المتحرشين بها. وترى الآن أن هذا النهج لا يخدم سوى تغذية النقد اللاذع الذي نراه في وسائل الإعلام الاجتماعية. وهي تأسف ، وتايمز لا تتغاضى عن ذلك “.

ذات الصلة: لماذا الجميع يتحدث عن حظر البيت الأبيض من مراسل CNN كايتان كولينز

كيف ردت الحافة?

في رسالة قوية ، وصف صاحب العمل الحالي في جيونج رد الفعل العنيف من تغريدة المراسل بأنه “غير شريف وفاحش” ، واعتبره هجومًا من “أشخاص يتصرفون بسوء نية لا يهتمون بالعمل [الصحفي] ، والتحديات التي يواجهونها ، أو السياق الفعلي لبياناتهم. “

“المتصيدون على الانترنت والمتحرشون يريدوننا ، و مرات, وواصلت الرسالة ، إلى جانب غرف الأخبار الأخرى ، إهدار وقتنا من خلال مناقشة جدول أعمالهم الخبيث. “إنهم يأخذون التغريدات وغيرها من التصريحات خارج السياق لأنهم يريدون تعطيلنا والإساءة إلى المراسلين الأفراد. الاستراتيجية هي تقسيم وقهر بإجبار غرف الأخبار على التنصل من زملائهم في وقت واحد. هذه ليست محادثة حسنة النية ؛ انها تخويف “.

كيف استجاب منتقدو جيونغ?

لقد غفل الكثيرون عن الطبيعة الساخرة المزعومة لتغريدات جونغ وسرعان ما وصفوها بأنها عنصرية.

واحد مجلة نيويورك ادعى الكاتب أندرو سوليفان (رجل أبيض) أن هذه الحجة جاءت إلى ما إذا كانت الأقلية العرقية يمكن وصفها بالعنصرية ، بحجة أن أي شخص أبيض يتغذى على نفس المشاعر تجاه شخص ملون (أو يهودي) سيكون واضحًا في خطأ ، وهي الفكرة التي رددها العديد من مستخدمي تويتر:

وقارن آخرون ، معظمهم من القوقازيين ومن عازفين محافظين ، تويتات جيجونغ إلى الفورة العنصرية التي حصلت في النهاية على نجمة روزيني روزين بار في لندن..

النقاد أشار أيضا إلى نيويورك تايمزإطلاق النار على الصحافية البيضاء كوين نورتون بسبب استخدامها للعديد من الإهانات العنصرية والمثلية للمخالطين على تويتر ، بالإضافة إلى ادعائها بأنها قد أقامت صداقات مع “العديد من النازيين الجدد”.

كيف استجاب مؤيدو جيونغ?

أثار الجدل غضب العديد من (معظمهم من الليبراليين) ، ووصف تويت جيونغ بأنه يقطع النقد الثقافي.

حتى أن البعض زعم أن قضية القيادة وراء الجدل جاءت إلى جنس جيونغ:
 

يجادل آخرون على غرار نيويورك تايمز, مع ملاحظة أن تغريدات Jeong ليست جيدة ، ولكن لا ينبغي لها أن تعجل في إطلاقها.

كيف استجاب جيونج?

وقد نشرت جيونج مثالين على المضايقة التي دفعتها إلى نشر التغريدات المثيرة للجدل المعنية ، موضحةً: “شاركت في ما فكرت به في ذلك الوقت كالتحكم المضاد. في حين كان المقصود بهجاء ، أنا شديد الأسف لأنني أحاكي لغة المتعصبين. لم تكن هذه التعليقات موجهة إلى جمهور عام ، لأن الجماهير العامة لا تشارك في حملات التحرش. يمكنني أن أفهم كم هي مؤذية هذه الوظائف خارج السياق ، ولن أفعلها مرة أخرى. “

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 67 = 68

map